182、学校的问题，是道德败坏还是有人指使？(1/2)
“你这个答辩状未免有些太过激了吧。”
看完李晨的答辩状，陈法官将稿子放到旁。
既然对方不是为犯罪分子进行辩护，那他也不用在戴着副冷傲的面孔。
“您认为我对于学校问题的言行是过激么？”
李晨听言反问对方。
关于王家鑫的问题，综合这位法官刚见面时的态度，李晨可以肯定，言语过激在这里指的肯定不是他。
陈法官闻言点了点头开口说道：“学校对王家鑫的在校表现给予肯定，这本身就没有什么错。
他虽然是故意杀人，但是不能否认他之前在学校的表现是什么样子。
不能因为学校出面提起建议就把人家送上被告席上吧？”
“陈法官，您认为学校所暴露出的问题还不够多么？”
李晨闻言开口反问对方，陈法官闻言十分认真的看着李晨开口说道：“我不否认有问题，可那也是少数不是么？
我们不能因为少数的个人问题来否定学生的总体，否认他们学校的成绩。
本次的公开审理，还采取络直播，你的言论如果真的出现在了庭审现场，会带来真样的后果你有没有想过？”
“我当然想过，我也并没有否认其他学校的劳动成果吧？”
李晨闻言脸严肃的看着陈法官开口说道：“对于这个学校的问题，您认为不严重么？
他们只是看到王家鑫的日常表现，忽略了在案件王家鑫的角，他的手段是多么的残忍。
我不知道您是怎么想的，至少我是认为，王家鑫的行为必须死刑，只有死刑，才能安慰被害者的亡魂，才能让被害者家属感觉法律的公平，才能维护住法律的尊严。
而在案件，学校的行为是颠覆了社会对于犯罪行为的认知，它就是种藐视法律的行为。
仅仅是因为王家鑫在学校的表现良好，就想着为他出来求情，所采取的手段在我看来，就是威胁审判机关，他们的目的从开始就很明确。
这些联合求情的师生们，到底是被人要挟出面还是纯属的自愿，不应该查查么？”
“伱怀疑有人在背后指使？”
听到李晨的话，陈法官的神情立刻严肃了起来。
如果真的是这样，那他们可就真的触犯法律了。
“对于王家鑫的行为，只有两种可能。
第就是他们抱着同样的目的。
我不知道您是怎么想的，我在接触案件的第反应，就是厌恶。
从他的口供联系他的行为，我不知道他的家庭条件是什么样，才会让他产生了农村人难缠的思想，这是种严重阶级化对立矛盾的行为。
也正是因为这种思想在作怪，才会让他产生了杀人劳永逸的后于行为。
然而就是在这种情况下，还有人来替他求情，他们不是道德败坏是什么。”
“第二种情况就是，这些人对于王家鑫的行为是厌恶的，但是出于某种原因迫使他们不得不违背自己的良心。
我希望是第二种，如果是种那太可怕了，说明他们学校还有很多很多像王家鑫这样的人，他们从心里也是带着十分明确阶级化立场，认为农村人难缠，打心眼里看不起农村人。”
对于学生的行为，李晨也不相信他们是真心想要为王家鑫辩解。
就这么个人，有出面的必要么？
但凡是个有良心的正常人，都会对王家鑫的手段感到反感才对吧？
撞人跑了都能理解，那是害怕和恐惧会产生的正常反应。
撞人后下车把人捅死，你这种行为是他妈人能干出来的事？-->>